KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2017/4456 E., 2019/5798 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanıklar hakkında tarımsal sulama için düzenlenen tutanakta sayaçsız şekilde kayıt dışı elektrik tüketimi yaptıklarının belirlendiği, tutanak tanıklarının kaçak kullanım olduğunu doğruladıkları, alınan bilirkişi raporu ile de yapılan kullanımın kurulu güze uygunluk arz etmediğinin belirlenmesi karşısında, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,
gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen 18.089 TL zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2017/4456, K. 2019/5798, 8 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama