KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2017/450 E., 2018/3410 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın talimat mahkemesince savunması alındığı sırada duruşmalardan bağışık tutulma talebinin bulunup bulunmadığının kendisinden açıkça sorulduğu, duruşmalardan bağışık tutulmak istemesi üzerine savunmasının alındığı, ayrıca UYAP üzerinden yapılan sorgulamada hüküm tarihinde cezaevinde olmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça konu bir adet alkollü içeceğin değerinin 170 TL olduğu ve suç tarihindeki ekonomik koşullar ile paranın satın alım gücüne göre değerinin az kabul edilemeyeceği gözetildiğinde, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2017/450, K. 2018/3410, 13 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama