Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/4530 K.2018/12715

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait bahçesinde park halindeki motosikleti çaldığının, anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine uyduğu gözetilmeyerek TCK'nın 146. maddesinde öngörülen “malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmesi” koşulu gerçekleşmediği gibi, ayrıca benzin ve yağ tüketildiği de gözetilmeden, suçun kullanma hırsızlığı olduğu kabul edilerek yazılı biçimde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

6763 Sayılı Kanun ile değişik 5271 Sayılı Kanunun 253.

Maddesinin 3. Fıkrasına göre "uzlaşma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen başka bir suçla işlenmiş olması halinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz" şeklindeki amir hükmü karşısında uzlaşmaya tabi olmayan bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçuyla birlikte işlenen konut dokunulmazlığını bozma suçu bakımından uzlaştırma hükümleri uygulanamayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.