Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/4542 K.2018/12709

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesinin mülga olduğu, eylemin TCK'nun 142/2-h maddesine uyacağı nazara alınmaksızın mülga fıkra uyarınca ceza tayini,

2-TCK 61. madde gereği temel ceza belirlenirken üst sınırdan uygulama gerekçesinin karar yerinde tartışılmadan belirtilmemiş olması,

3-Suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı kanunun 143. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,