Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/4850 K.2018/8012

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmedilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair karara karşı yapılan itirazın Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelenip reddedilmesi üzerine kesinleştiği ve bu karara karşı temyiz talebi bulunmadığından sadece hırsızlık suçudan yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dairemiz tarafından bozulan ilk hükümden sonra yargılama sırasında sanıkların müştekinin zararını gidermeleri karşısında, haklarında TCK'nın 168/2 maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün olarak eksik hesaplanması,