Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/4927 K.2018/13156

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun Aydoğan Pasajının içinde ve sabit bir noktaya zincirlenip asma kilit ile kilitlenmiş haldeyken motosikleti çalması şeklindeki eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan T.C.K.'nun 142/1-b maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,

2- Suça sürüklenen çocuk tarafından mağdura ait zararların tamamı giderilmemiş olması karşısında, katılanandan kısmi iadeye muvafakatı olup olmadığı sorulduktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmemesi,

3-5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Yasa'nın 31/3 maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,