KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2017/4970 E., 2018/13611 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay gecesi müştekiya ait ...
Salonu adli iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayıyla alakalı yapılan ihbar sonucu polis kuvvetleri tarafından yakalanan ...'un soruşturma aşamasında ve tanık olarak alınan beyanında yanında ... ve Memo olarak bilinen arkadaşıyla beraber olduklarını suça sürüklenen çocuk ...'ın yanlarında olmadığını, yine tanık ...'in soruşturma aşamasında ve mahkemenin 2012/421 E. 2013/86 K. sayılı dosyasında alınan savunmasında benzer şekilde olay günü yanında ...'in ve ...'in olduğunu beyan ettiği,
suça sürüklenen çocuğun baştan itibaren suçlamaları kabul etmediği ve zaman zaman söz konusu iş yerine yemek yemeğe gittiğini beyan ettiği ve müşteki benzer şekilde suça sürüklenen çocuğun ara sıra kendi iş yerine yemek yemeğe geldiğini beyan etmesi karşısında, sadece olay yerinde elde geçirilen sigara izmaritindeki DNA profilinin suça sürüklenen çocuğun DNA'sı ile uyumlu olması ve müştekinin iş yerinde sigara içilmediğine dair beyanının suça sürüklenen çocuğu cezalandırmaya yeterli, kuşkudan uzak,
kesin ve inandırıcı deliller oluşturmayacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında anılan suçlardan beraati yerine yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2017/4970, K. 2018/13611, 10 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama