Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/4985 K.2018/6098

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin TCK'nın 145. maddesi ile lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihlerinde gündüz vakti katılanın oturduğu ikametin altında bulunan kiler kısmından toplam 2.000 TL değerinde iki adet zeytinyağı tenekesi ile bir adet bakır tepsiyi çaldığı şeklinde gerçekleşen olayda, çalınan suça konu malzemelerin değerlerinin az olmaması nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca indirim yapılması mümkün olmadığı gibi verilen ceza miktarına göre sanık hakkında aynı Kanunun 50, 51 ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddelerinin uygulanma koşullarının da oluşmadığı anlaşılmakla,