Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/5152 K.2018/1498

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında TCK'nın 168 ve 62. maddelerinin uygulanmamasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde gündüz vakti otobüste yolculuk yapan katılanın sağ dış cebinde bulunan 2.500 TL parayı çaldığı şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemece verilen süreye rağmen sanığın katılanın zararını karşılamadığı gibi sonradan da katılanın zararını gidermediği anlaşılmakla sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılmasının mümkün olmadığı,