Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/5299 K.2018/4767

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçu bakımından kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın kolluk görevlilerince başka mahalde görülerek yakalandığında üzerindeki 20TL'nin çaldığı para olduğunu belirtip ayrıca mağdura ait iki adet cep telefonunu da sakladığı yeri göstermek suretiyle mağdura soruşturma aşamasında tam iadeyi sağlamış olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,