KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2017/5306 E., 2018/4595 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hükümler
- Temyiz isteminin reddi
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 06.11.2013 tarihi gerekçeli kararın tebliğ edildiği 13.11.2013 tarihinde Ankara 2 nolu L tipi kapalı cezaevinde bulunan sanığa gerekçeli kararın 5271 CMK'nın 35/3. maddesine uygun şekilde okunup anlatıldığına dair tebligat evraklarında kayıt bulunamadığının anlaşılması karşısında, mahkeminin 06.03.2017 tarih, 2012/1258 E. 2013/ 821 K. sayılı temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 karar sayılı, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu;
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2017/5306, K. 2018/4595, 28 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama