Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/5424 K.2018/5947

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve sanık ... hakkında 2313 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahallinde her zaman karar verilebilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

I-Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakkında HAGB kararı verilen sanık ...'ın kendisinde bulunan kasanın anahtarı ile kasayı açtığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 142/2-f,h maddelerinden uygulama yapılması,

2-Katılanın zararının bir kısmının soruşturma aşamasında giderildiği, katılanın da kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesi yerine 168/2 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,