Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/5509 K.2017/15524

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı da gözetilerek, suça sürüklenen çocuk ...'nin kovuşturma aşamasında kendisine müdafii atandığından haberinin olmadığı,

yakalama emri üzerine Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi tarafından 18.10.2013 tarihinde savunması başka bir müdafii huzurunda alınan suça sürüklenen çocuğun, yokluğunda verilen kararın mahkemece atanan ve son oturumda hazır bulunan zorunlu müdafiiye tefhiminin yeterli sayılarak gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğe çıkarılmaması nedeniyle hükmün kesinleşmediği,

buna göre suça sürüklenen çocuk ...'ye gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği ile sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE karar verildiği bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun başka suçtan ... tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu ve buna göre 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesine aykırı bir şekilde gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulsüz olarak tebliğ edildiğinin