Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/5569 K.2018/18096

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c ve 151/1 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin ilk hüküm tarihi olan 03.04.2008 tarihinden son hükmün verildiği 02.03.2017 tarihine kadar zamanaşımı süresini kesen işlem yapılmadan geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;