İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/5796 K.2017/15523

Sanıklar ... ve ... hakkında Sivas 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2013 tarih 2013/57 Esas ve 2013/715 Karar sayılı hükmü ile kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine Dairemizin…

Esas2017/5796Karar2017/15523Tarih26 Aralık 2017Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2017/5796 E., 2017/15523 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Aralık 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Sanıklar ... ve ... hakkında Sivas 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2013 tarih 2013/57 Esas ve 2013/715 Karar sayılı hükmü ile kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine Dairemizin 16.12.2015 tarih ve 2014/34806 Esas ve 2015/20123 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlerin onanmasına karar verildiği,

28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle, TCK 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresi “dört” şeklinde değiştirilmiş olduğundan ve sanıklar hakkında teşdit uygulanması yapıldığından sanıkların uyarlama talebi üzerine mahkemesince 05.12.2016 , 07.02.2017 ve 18.01.2017 tarihli ek kararlarla ceza miktarlarını azaltmak suretiyle uyarlama yapılması üzerine Dairemizin 16.12.2015 tarih ve 2014/34806 Esas ve 2015/20123 Karar sayılı ilamına karşı,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.11.2017 tarih ve KD - 2017/55626 sayılı yazısı ile özetle sanıklar hakkında Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2013 gün 2013/57 - 2013/715 E.K sayılı kararı ile kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm tarihinden sonra,

Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 16/12/2015 gün ve 2014/34806 Esas, 2015/20123 Karar sayılı ilam tarihinden önce, 18/06/2014 tarihinde, 6545 sayılı Kanun'un 65.maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanıklar hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için kararın bozulması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.11.2017 tarih ve KD - 2017/55626 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Dairemizin 16.12.2015 tarih ve 2014/34806 Esas ve 2015/20123 Karar sayılı kamu malına zarar verme suçuna ilişkin olarak verilen onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan inceleme sonucunda;

Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçuna ilişkin olarak uyarlama üzerine verdiği 05/12/2016 ,07/02/2017 ve 18.01.2017 tarihli ek kararlar Yargıtay incelemesinden geçmiş atılı kamu malına zarar verme suçlarına ilişkin olması nedeniyle hukuki dayanaktan yoksun olması nedeniyle Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2016 ,07/02/2017 ve 18.01.2017 tarihli ek kararları hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle, TCK 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresi “dört” şeklinde değiştirilmiş olduğundan ve sanıklar hakkında teşdit uygulanması yapıldığından hükümden sonraki değişiklikte cezanın üst haddinin sanıklar lehine olması nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme ve itiraza uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2017/5796, K. 2017/15523, 26 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2017/5796
Karar No
2017/15523
Tarih
26 Aralık 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5796 K.2017/10787
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/5796 K.2017/14753
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/5796 K.2017/17322
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/5796 K.2017/13579
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/5796 K.2017/29747
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/5797 K.2017/27036

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.