Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/5858 K.2018/3698

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'un temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin eylemin nitelikli hırsızlık suçunu oluşturmadığı, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiği ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan ilamın tekerrüre esas olmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gündüz vakti Bolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda yatan oğlunu ziyaret eden katılanın cezaevi emanet eşya dolabına cüzdanı, telefonunu ve aracının anahtarını kilitleyerek bıraktığı, sanığın aynı gün cezaevi emanet eşya dolabının kilidini kendisinde bulunan başka bir anahtar ile açmak suretiyle katılana ait cüzdan içerisinden 560 TL parayı aldığı şeklinde gerçekleşen olayda,