KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2017/6085 E., 2018/8407 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamı Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.04.2010 tarih ve 2010/78-383 E.-K. sayılı ilamı olduğu halde, mahkeme adı ile karar tarihinin yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında hükümlülüğünün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesinde yer alan, “tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak miktarın infaz aşamasında belirlenebilecek olması nedeniyle belirtilen bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2017/6085, K. 2018/8407, 29 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama