Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/6197 K.2018/4699

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilip, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, aynı kararda suça sürüklenen çocuğa denetim süresi içerisinde kararın kesinleşmesine müteakiben 1 yıl içerisinde haftada 4 saat kitap okuma yükümlülüğü yüklenmesine karar verildiği,

söz konusu kararın 13.07.2010 tarihinde kesinleştiği fakat suça sürüklenen çocuğun belirlenen yükümlülüğe uymaması sebebiyle mahkemesince 19.03.2012 tarihli kararla hükmün açıklandığı ve bu kararın ise temyiz edilmeksizin 18.05.2012 tarihinde kesinleştiği,

kararın kesinleşmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun 08.02.2011 tarihinde işlediği ve Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/327 E-2013/450 K sayılı dosyasındaki suç nedeniyle yapılan ihbar üzerine mahkemesince dosya yeniden alınıp daha önce açıklanan hükmün ikinci kez açıklanmasına karar verildiği ve söz konusu karar suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği görülmüş ise de;

mahkemenin ikinci kez açıklanmasına karar verdiği 14.11.2014 tarihli kararının yok hükmünde olduğu anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin 19.03.2012 tarihinde açıklanan ilk hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;