Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/640 K.2018/11831

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-İşyeri kepenkleri yerinden çıkarılarak işyerinden toplam 25-30 TL bozuk paranın çalındığı olayda, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” gereğince somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 61. maddesindeki soyut ibarelerin tekrarlanması ile yetinilerek ve suç tarihi itibariyle sadece bir adet hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında anılan maddede yer almayan “suç işlemeyi alışkanlık haline getirmesi” de gerekçe gösterilerek,

öte yandan bu hususun 5237 sayılı TCK'nın 50., 51. ve 62. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenmiş cezanın kişiselleştirilmesi normlarının tatbiki sırasında değerlendirilebileceği düşünülmeden hakkaniyete aykırı biçimde alt sınırın çok üstünde uygulama yapılması,