Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/853 K.2018/11782

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Kamera görüntülerinde yüzünü kapattığı tespit edilen sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-f müddesinde kalan suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmasınının gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanığın eyleminin zincirleme suç kapsamında kaldığı ve TCK'nın 43/1.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı suç oluştuğu belirtillerek sanığın ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,