Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/970 K.2018/11961

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; müşteki ...'nun ikametinde meydana gelen hırsızlık olayında müştekiye ait Sarsılmaz marka ... seri numaralı ruhsatlı tabancasının ve eklerinin çalındığı, suça konu tabancanın başka bir olayda, suçta kullanması nedeniyle yakalanan sanık ...’ın üzerinden ele geçirildiği,

sanık soruşturma aşamasındaki savunmasında silahı ölen eniştesinden, kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise, Bursa Spor tesislerine yakın yerde çadır kuran ve tanımadığı roman bir şahıstan satın aldığını beyan ettiği, bulundurulması ruhsata tabi olan tabancanın sanığın üzerinden ele geçirilmesinin olağan olmaması karşısında, sanığın sübut bulan hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde TCK’nın 165. maddesi uyarınca suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,

Kabule göre de,

2-Suçun hukukî niteliği değerlendirilirken 5271 sayılı CMK’ının 271. maddesine aykırı olarak, aynı eylemden hem beraat hem de vasıf yönünden değiştiği kabul edilerek hükümde çelişki yaratılması, 5271 sayılı CMK’nın 226/1. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçtan sanığa ek savunma hakkı verilmeden anılan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,