KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2017/972 E., 2019/2470 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinin 07.08.2014 tarihi olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 07.08.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta sayacın ters döndürülerek endeks kaydetmesinin engellendiğinin belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan,
sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu göz.etilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınmış ise de sanığın KDV ekli 348.10 TL kaçak bedelinden sanığın haberdar olmaması karşısında, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2017/972, K. 2019/2470, 25 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama