Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/10038 K.2019/4473

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ... ve hakkında şahsi cezasızlık sebebi ile takipsizlik kararı verilen ...'ın 04/02/2015 tarihli ifadelerinde suça konu altınları bir yıl kadar önce kilitli kasadan alarak tek tek sattıklarını beyan etmeleri, mağdurun 22.12.2014 tarihli şikayet dilekçesinde şikayet tarihinden 1-2 ay kadar önce suça sürüklenen çocukların kasanın anahtarını ele geçirip altınları aldıklarını, kolluk tarafından alınan beyanında ise ifade tarihinden 5-6 ay öncesi kasa anahtarı çalınarak altınların çalındığına dair çelişkili beyanlar karşısında;

suça konu altınların ne zaman çalındığı konusunda suç tarihinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespitinden sonra, suça sürüklenen çocuğun lehine hükümler içeren 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 62 maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2 maddesinde yapılan değişiklikten önceki yasal düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasından sonra hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,