Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/10049 K.2019/2318

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Balkona çıkıp henüz içeri girmeyen sanığın hakkında TCK'nın 35. maddesi uygulanırken hırsızlık suçunun geldiği aşama, suç yolunda katedilen mesafe ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözönüne alınmak suretiyle tayin edilen hapis cezasından makul oranda indirim yapılması gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 35/2 maddesinde belirlenen alt sınırdan indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini ,