Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/10134 K.2019/2904

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içinde yer alan 07/06/2010 tarihli duruşma tutanağındaki katip imzası eksik ise de, bu eksiklik mahallinde giderilebileceğinden; bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun, mağdura ait kapıları kilitlemeden bıraktığı araçtan teyp çalması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine göre hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde mahkemece sadece hükmün açıklanmasıyla yetinmek gerekirken sanık hakkında daha önceden hırsızlık suçu yönünden uygulanan maddede hapis cezası süresinin lehe olarak değiştirilmesi suretiyle yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi,