Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/10140 K.2019/3944

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda değişmeyen inkara yönelik savunması ve cd izleme tutanağı içeriğini kabul etmemesi ile bu tutanakta hırsızlık suçunu işleyenin eşgalinin belirtilmesi dikkate alınarak, adli emanetin 2014/900 sırasında kayıtlı güvenlik kamera cd’sinin getirtilip sanığın da olduğu duruşmada incelenmesi, sanığa cd’de eylemi gerçekleştirdiği gözüken şahsın kendisi olup olmadığının sorulması, ayrıca eylemi gerçekleştirdiği gözüken şahsın sanık olup olmadığının gözlemlenmesi,

gerektiğinde bilirkişiye cd’nin teslim edilerek rapor alınması ve cd izleme tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri ile müştekinin ifadesinde belirttiği güvenlik kamera görüntülerini inceleyen market görevlilerinin duruşmaya çağrılıp tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılıp değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,