KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2018/10248 E., 2019/2490 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli emanetin 2012/182 Esas ve 2012/116 Esas sırasına kayıtlı eşyalar ile ilgili müsadere talebi hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu konuda zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin tamamlanan suçlar açısından mümkün olması teşebbüs aşamasında kalan suçlarda uygulanma imkanı bulunmaması karşısında; tebliğnamedeki etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılmaması nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2018/10248, K. 2019/2490, 25 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama