Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/10297 K.2019/4053

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçuna konu eylem nedeniyle tanınmamak için kafasına siyah naylon poşet geçiren suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde; TCK’nın 142/2-h ve 142/2-f maddelerinin ihlal edildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken teşdit uygulanması gerekirken, alt sınırdan ceza tayin edilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 31/3 maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 5 yıl yerine 4 yıl 12 ay şeklinde belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 51. maddesindeki erteleyebilme üst sınırının 3 yıl hapis cezası olduğunun gözetilmeyerek diğer cezalar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olduğu halde, "ceza miktarı da göz önüne alınarak" gerekçesiyle cezanın ertelenmemesi,

4-Suç tarihinde 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,