KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2018/10376 E., 2019/2564 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık konusunu oluşturan malların bilinen değerinin az olmaması nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 145.maddesinin uygulanmamış olması ile TCK’nın 62.maddesi uyarınca takdiren indirim uygulanmamış olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu sebeple bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca "2 yıl 2 ay" hapis cezasından 1/4 oranında arttırım yapılırken "2 yıl 8 ay 15 gün" hapis cezası yerine "2 yıl 9 ay 15 gün" hapis cezası hesaplanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2018/10376, K. 2019/2564, 26 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama