Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/10547 K.2019/2736

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tanık ...'nun müştekiden emaneten aldığı şarjlı bisikleti, saat 18.00 sıralarında kayınvalidesinin ikametinin önüne kaldırım kenarına direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği, saat 20.45 sıralarında ise şarjlı bisikletin çalınmış olduğunu fark ettiği, olaydan bir gün sonra saat 16.15'te şarjlı bisikletin sanıkların kullanımında iken ele geçirildiği,

sanıkların savunmalarında suça konu şarjlı bisikleti bir gün önce yani suçun işlendiği gün saat 22.00 sıralarında daha önceden tanımadıkları iki kişiden, faturasını bir gün sonra getirmeleri kaydıyla 300 TL karşılığında satın aldıklarını beyan ettikleri olayda, sanıkların suça konu şarjlı bisikleti olaydan sadece bir kaç saat sonra, tanımadıkları, isim ve adreslerini bilmedikleri kişilerden, şase numarası kazınmış vaziyette, belgesiz ve değerinin altında bir fiyata aldıklarına ilişkin savunmalarının, hayatın olağan akışına aykırı, soyut ve kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşıldığından,

sanıkların üzerine atılı (5237 sayılı TCK'nın 142/1-e,143. maddeleri) hırsızlık suçunun sabit olması karşısında, anılan suçtan mahkumiyetleri yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek sanıkların beraatine karar verilmesi,