Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/10636 K.2019/5060

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında, müşteki ...'ın katılan olarak, katılanlar ..., ... ve ...'ün ise müşteki olarak yazılmaları mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

I-Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçları ile katılanlar ... ve ... ile müşteki ...'a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ... ile müşteki ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde açıklanıp gösterilmeden ve eylemlerin gündüz vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. ve 116/4. maddeleriyle yazılı biçimde uygulama yapılması,