Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/10671 K.2019/1401

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Dairemiz’in 25.11.2015 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere Görgü tespit tutanağında müştekinin oturduğu evin yakınındaki suçun işlendiği bahçenin etrafı duvar yada tel örgü ile çevrili olmadığı sadece ağaçlarla çevrili olduğunun belirtildiği buna göre bu yerin ikametin eklentisi niteliğinde olup olmadığının dosya kapsamından kesin olarak anlaşılamaması karşısında; suçun işlendiği yerde keşif yapılıp bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden evin bahçe duvarı ve kapısının olmadığı yönündeki tutanak ve ekindeki resimlere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-T.C. Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230/2, 232, 289/1-g. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının; sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve de Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay’ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için; mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan yazılı biçimde gerekçesiz olarak hüküm kurulması,