Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/10735 K.2019/3582

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi gereği 1/3 oranında indirim uygulanırken cezada 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilip, anılan cezadan TCK'nın 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanarak sonuç cezanın 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

2-Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunduğu halde 1 yıllık denetim süresi belirlenmesi suretiyle; hükmolunan ceza ertelendiğinde belirlenecek olan denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olmayacağını düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,