Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/10822 K.2019/4320

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların müştekiye ait evin önünde boyun kilidi ile kilitli olarak park halinde bulunan motosikleti çalmak şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğunu gözetilmemesi,

2-Sanıkların henüz hırsızlık suçu nedeniyle bir müracaatın bulunmadığı zamanda polis memurlarının kendilerinden şüphelenmeleri üzerine motorsikleti çaldıklarını beyan etmeleri ile eşyanın mağdura hasarlı olarak iadesini sağladıkları ve mağdurun yargılama aşamasında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına rızasının bulunduğunu ifade etmesi karşısında soruşturma aşamasındaki kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında TCK.nun 168/1-4 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,