Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/10969 K.2019/3466

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1-Hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

2-Mala zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında TCK’nın 151/1, 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 1 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nın 62/1 maddesi gereğice 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 1 ay 3 gün yerine yazılı şekilde 1 ay 4 gün hapis cezası olarak fazla hesaplanması ve böylece sonuç cezanın 1 ay 3 gün hapis cezası yerine 1 ay 4 gün hapis cezası olarak hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,