Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/11114 K.2019/3575

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ...'a tayin edilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1. maddesindeki tedbirlerden adli para cezasına çevrilip taksitlendirildikten sonra "taksitlerden biri ödenmediği takdirde kalan kısmının infazına, ceza ödenmezse kamuya yararlı işte çalıştırılmasına" denilmek suretiyle infaza da müdahale edecek şekilde seçenek yaptırım uygulamasının yasaya aykırı hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "taksitlerden biri ödenmediği takdirde kalan kısmının infazına, ceza ödenmezse kamuya yararlı işte çalıştırılmasına" ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelenmesinde;

UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, suça sürüklenen çocuk ...'in hüküm tarihinden sonra 21.06.2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,