Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/11289 K.2018/19220

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanıkların müştekinin tarlasında depo olarak kullandığı yaklaşık 5400 kğ ağırlığındaki kamyonet kasasını çalmaları şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması,

2-Müştekiye, suça konu kamyonet kasasının tarladan alındığı andan itibaren kesintisiz olarak takip edip etmediği sorularak suçun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tartışılmaması,

3-Suçun tamamlandığının anlaşılması halinde ise sanık ...'nın beraat verilen sanık ...'ten aldığı parayı iade etmiş olması karşısında; sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,