Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/11295 K.2019/4188

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Hüküm kurulurken TCK'nın 168/1. maddesinin, TCK'nın 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan suç aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 15/09/2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 07/10/2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 05/04/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,