Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/11386 K.2019/4445

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin "Gelen evrakın havalesi" başlıklı 88. maddesinde; "...(3) Ön büro kurulan yerlerde mahkemelere gelen evrakın havale işlemi adlî yargı ilk derece mahkemesi adalet komisyonu başkanlığının yetki vereceği yazı işleri müdürü veya zabıt kâtipleri tarafından yapılır. (4) Evrakın alındığına ve elektronik ortama aktarıldığına dair başvuru sahibine ücretsiz olarak bir alındı belgesi verilir.

Bu belge aynı zamanda havale yerine geçer" hükmü karşısında, sanığın temyiz dilekçesinin önbüro yazıişleri müdürü tarafından 05/05/2015 tarihinde havale edildiği, hakim havalesi ile temyiz defterine kayıt tarihinin ise 18/05/2015 olması karşısında, adliyenin iç işleyişinde meydana gelen aksaklığın kusuru sanığa yüklenemeyeceğinden, temyiz isteminin önbüro yazı işleri müdürü havalesi ile kayda alındığı anlaşılmakla, süresinde kabul edilen temyiz isteminin incelenmesi neticesinde;

Sanığın üzerine atılı suça konu hareketin müştekinin kardeşi ile aralarında yaptıkları sözlü anlaşma neticesinde kiraladığı kırıcıyı, araç için yaptığı nakliye ve tamir masraflarını karşılamadığı gerekçesiyle hapis hakkını kullandığını beyan ederek satması fiili olduğu anlaşılmakla, sanık ile müşteki arasındaki uyuşmazlığın yapılan sözlü akitten kaynaklandığı ve uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerini ilgilendiren hukuki ihtilaf niteliğinde olması nedeniyle sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,