Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/11517 K.2018/18886

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait motosikleti ikameti önündeyken ittirmek suretiyle çaldığı olayda; TCK 142/1-e maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçunun oluşacağı ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip, suça sürüklenen çocuk hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlendiğinden tebliğnamedeki aksi görüşe iştirak olunmamıştır.

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/2 maddelerinde tanımlanan suçun aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan ve 6 yıllık kesintili aylık zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 08.04.2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 13.09.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 11.06.2011 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,