Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/11602 K.2018/19512

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

14.04.2011 tarihinden yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26.maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2.madde uyarınca doğrudan verilen 3000TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan tayin edilen 2000-TL adli para cezasına ilişkin ve mala zarar verme suçundan verilen 1320 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

İddianamenin 04.05.2005 tarihinde işlenen suça yönelik olduğu, 05.06.2005 tarihli suçu kapsamadığı değerlendirilerek yapılan incelemede;

Sanığın kasıtlı suç işlemesi sebebiyle açıklanmasına karar verilen hüküm CMK'nın 231/11. maddesi gereğince aynen açıklanması yerine sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.