Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/12053 K.2019/5755

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Katılanan beyanı ve yakalama tutanağı içeriğine göre, diğer sanığın yakalanmadan kaçtığı ve kasadan çalınan 80 TL paranın yakalan suça sürüklenen çocukta bulunamadığı, suça konu laptopun kırık olarak ele geçirilmesi sebepleriyle, suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeksizin teşebbüs aşamasında kaldığına karar verilerek TCK 35. maddenin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.