Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/12241 K.2018/19253

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya içerisinde bulunan olay yerine ait kamera görüntülerine göre; hırsızlık yapılan yerin binanın yan tarafında bulunan etrafı korkuluk demirleriyle çevrili balkon kısmı olduğu anlaşılan olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, TCK'nın 141/1 maddesi gereğince yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kamera görüntülerinden kolluk görevlilerince suça sürüklenen çocuğun tespit edilerek ikametine gidilmesi sonucu, el koymanın mümkün olduğu bir anda suça sürüklenen çocuğun suça konu bisikleti kolluk görevlilerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde hırsızlık suçundan hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması,