Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/12356 K.2018/17807

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 16.04.2012 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu 3 yıllık deneme süresi içerisinde 27.09.2012 tarihinde işlediği Adana 3. çocuk Mahkemesi'nin 31.01.2014 tarih, 2013/7 Esas ve 2014/84 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin 5237 sayılı TCK'nın 86/2,

86/3-e. maddelerinde düzenlenen silahla yaralama suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 86/3. bentlerinde tanımı yapılan nitelikli yaralama suçlarının da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılmakta ise de, UYAP üzerinden alınan adli sicil kaydında yapılan incelemede;

suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği ve 28.03.2018 tarihinde kesinleşen Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.05.2014 tarih, 2013/397 Esas ve 2014/269 Karar sayılı ilamına konu TCK'nın 149/1-a,c,d maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin kasıtlı suçun da bulunduğunun tespiti üzerine yapılan incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 14.02.2011 tarihli 2011/187 nolu iddianamesi ile 2010 yılı aralık ayı ortalarında müştekinin evinin damından iki adet akü, 1 adet büyük boy tüp, 1 adet küçük boy tüp ve değişik ebatlarda demir boruları çaldığı iddiasıyla suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dava açılmış olduğu ancak yapılan yargılama sonucu dava konusu dışına çıkılarak suça sürüklenen çocuğun 06.01.2011 tarihinde aynı müştekinin evinin damından gerçekleştirdiği Adana 3. Çocuk Mahkemesinin 2018/289 esasında kayıtlı davaya konu hırsızlık eylemi hükme esas alınmak suretiyle dava konusu dışına çıkılarak hükümler kurulması,

./.

2-)Suça sürüklenen çocuğun iş bu temyiz incelemesine konu davadaki suç tarihinden sonra 06.01.2011 tarihinde müştekinin evinin damından bir adet bakır kazan ve leğeni çaldığı iddiası ile hakkında Adana 3. Çocuk Mahkemesinin 2018/219 numaralı esasında kayıtlı derdest dava dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçuna konu eylemlerinin TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında zincirleme suçları oluşturduğu gözetilerek, dosyaların birleştirilmesi ve zincirleme şeklinde işlenmiş tek bir hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-)Suça sürüklenen çocuğun 2010 yılı aralık ayı ortalarında işlediği iş bu temyiz incelemesine konu konut dokunulmazlığının ihlali eylemi ile bu eylem tarihinden sonra 06.01.2011 tarihinde müştekinin aynı evine girmek suretiyle gerçekleştirdiği Adana 3. çocuk Mahkemesi’nin 2014/294 esasında kayıtlı davaya konu konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin bir bütün halinde zincirleme şekilde işlenen tek bir konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu halde suça sürüklenen çocuğun iki kez konut dokunulmazlığının ihlali suçundan cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılmış olması karşısında,

Dairemizin 2016/14739 esas - 2018/471 Karar onama kararı ile kesinleşen Adana 3. Çocuk Mahkemesinin 2014/294 Esas ve 2014/548 Karar sayılı ilamı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/1-4, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulduğundan, kesinleşen hükümdeki 116/1-4 maddeleri uyarınca belirlenen ceza üzerinden TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılarak artırım miktarı kadar cezaya hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

4-) Soruşturma aşamasında ve yargılama aşamasında suça konu müştekinin evinin damından çalınan iki adet akü, 1 adet büyük boy tüp, 1 adet küçük boy tüp ve değişik ebatlarda demir boruların suça sürüklenen çocuk tarafından iade edilmediği gibi zararında tazmin edilmemiş olması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanma koşulları bulunmadığı halde 168. madde tatbik edilmek suretiyle eksik ceza tayini,