Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/12472 K.2019/11536

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-... ve ... hakkında 26.07.2011 tarihinde düzenlenen tutanakta kayıt dışı elektrik kullanıldığının belirlendiği, kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen araştırma tutanaklarında tanık ...'in 01.01.2011 tarihinden itibaren suça konu ve annesinin olan evde yaşadığını belirledikleri, tanık ...'in de soruşturma beyanında 02.2011 tarihinden bu yana suça konu evde yaşadığını beyan etmesi karşısında, ... hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı taktirde bu dosya ile birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde.

02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, gerektiğinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından belirlenen 7 lira kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,