Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/12599 K.2019/4993

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Kararın gerekçe bölümünde suçun gece vakti işlendiğinin kabul edilmiş olmasına karşın hüküm fıkrasında TCK’nın 143. maddesinin uygulanmamış olması,

2.Temel cezanın tayini sırasında, 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi ile uygulama sırasında hükmedilen cezadan 3/4 oranında indirim yapılırken 6 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 6 ay 15 gün hapis cezası tayini ve bu ceza üzerinden aynı yasanın 62 ve 50/1-a maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,