Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/12720 K.2019/6788

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan inceleme de;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan inceleme de;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...'nın katılana ait evden iki adet cep telefonu ile birlikte katılana ait aracın anahtarını da aldığı ve park halindeki aracı haksız olarak edindiği anahtar ile çalıştırarak yerinden alıp evin 100 metre kadar ötesinde içerisinden kriko ve stepneyi alıp aracı bırakması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemini tamamladıktan sonra aracı kendi rızasıyla katılan tarafından kolaylıkla bulunabilecek bir yerde bırakarak kısmi iadeyi sağlamış olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına katılanın rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra TCK'nın 168/1-4. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,