Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/12819 K.2019/6280

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCY’nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddesi uyarınca, suç tarihi itibarıyle işlediği iddia olunan "hırsızlık" eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin farik-mümeyyizlik raporu aldırılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de:

1- 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanunun 62. maddesiyle yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen ceza miktarının alt sınırının 5 yıl olduğu gözetilmeden yazılı şekilde temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmek suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,

2- Müştekinin soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanının içeriğinden hırsızlık suçunun 17:30 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında yüklenen suçu gece vakti işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;