Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/12880 K.2019/10718

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-c, 31/2. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 30/04/2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 27/01/2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 24.07.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmün gerekçe kısmında yer alıp 5271 sayılı CMK’nın 231/5 ile başlayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tartışılması bölümünün kopyalama sırasında bilgisayar kirliliği olup ve mahallinde düzeltilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;