Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/1290 K.2018/7712

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediğine ilişkin kesin ve yeterli delil olmadığı ve sanığın eyleminin TCK'nın 165. maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden vasıfta yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Kabule göre de ; Denetime olanaklı olmayan yetersiz ve hatalı gerekçelerle TCK'nın 50, 51 maddelerinin (TCK'nın 62.maddesi yönünden ise tartışılmaksızın) uygulanmasına yer olmadığına dair yazılı şekilde karar verilmesi,